VanguardiaValledupar.com

Un juez de control de garantías en Soacha no concedió la libertad por vencimiento de términos a 17 militares que están siendo procesados por falsos positivos.

El juez indicó que han pasado 83 días y la defensa presenta a esta hora la apelación.

Durante la audiencia, la Procuradora Delegada para el caso dijo ayer que dentro de este proceso no habría lugar para la libertad por vencimiento de términos ya que sólo se deben tener en cuenta 59 días.

La afirmación tuvo lugar durante la audiencia de juicio de nulidad de los procesos por vencimiento de términos que se adelantó ayer en Soacha.

La Procuraduría explicó, en primer lugar, que “hemos encontrado que ha sido por causas justas o razonables para la justicia los aplazamientos de las audiencias que se han hecho; obviamente, para los imputados no, pero para la justicia sí, es decir, que esta no ha incurrido en moras ni en dilaciones injustificadas.

Agregó que si las audiencias se han aplazado ha sido por solicitud de Alfredo Medina Chacón, abogado defensor del coronel Álvaro Diego Tamayo, y que se estiman como maniobras dilatorias por su parte, al haber hecho una solicitud de nulidad que no fue aceptada, por lo que se tendría que descontar el tiempo de las audiencias aplazadas.

Sumando las fechas se completan 153 días de no realización del juicio oral, bien sea por causas razonables y otras que fueron consecuencia de las actuaciones de la defensa del coronel Tamayo. Estos 153 días se descuentan de los 212 que han transcurrido dentro de la investigación, lo que deja con un total de 59 días transcurridos dentro del proceso.

“El Ministerio Público no podría avalar la solicitud hecha por la defensa de los otros 17 militares, ya que no se cumplen los presupuestos legales”, concluyó la argumentación de la Procuraduría.

jalonazo de orejas

La preocupante situación reportada dentro de los llamados falsos positivos, motivó un llamado de atención a los jueces, por parte del Vicefiscal General de la Nación, Fernando Pareja.

“Deben tener en cuenta que para resolver favorablemente una petición de libertad, por vencimiento de términos, no se debe valorar sólo el vencimiento físico de los términos, sino que se deben ponderar otras circunstancias y, sobre todo, la razonabilidad”, señaló el fiscal Pareja.

En este sentido, consideró que cuando se vayan a tomar estas decisiones (libertades) se tenga en cuenta el comportamiento procesal de las partes, al igual que las complejidades, las dificultades y la extensión de los asuntos a desarrollar por parte de la fiscalía y por los jueces.