La jurista dijo que actuó como funcionaria judicial y que admitió la tutela interpuesta por el concejal del Partido Liberal, Gabriel Muvdi Arangüena, “porque en la Constitución no existe una norma que me permita rechazar, de plano una acción de tutela, ni por temeraria, ni por improcedente”.
Pese a que uno de los afectados por esta decisión, Belisario Jiménez, explicó que ella no debió admitir la acción de tutela porque ya había otro mecanismo de defensa judicial, la funcionaria recordó que la Corte Constitucional precisa que todos los jueces del país conocen de acciones de tutela.
María del Pilar Soto, quien ha sido criticada porque el Concejo Municipal, eligió como Personero de Valledupar a su pariente Alfonso Campo Martínez, manifestó que “actúo bajo los parámetros de la constitución y no guiada por intereses personales o familiares de ninguna índole”.
Denuncia en su contra
La Juez Cuarta de Ejecución de Penas es consiente de la denuncia que entabló el gremio de autodenominados ‘Indignados del 30 de octubre’, acerca de su presunta responsabilidad en los delitos de prevaricato, abuso de autoridad y extralimitación en sus funciones.
“Como funcionaria judicial, tengo claro que todas las decisiones que tomamos son objeto de investigación y sé que todas éstas van acorde a los lineamientos judiciales”, puntualizó la mujer.
